En esta primera sesión revisarás los aspectos generales que implica la argumentación jurídica, su definición, objeto, instancias, etcétera, así como la relación entre argumentación y razonamiento jurídico, y entre la razón práctica y la razón empírica jurídica. Analizar estos elementos te permitirá contar con las bases teóricas de la argumentación, para que en sesiones futuras de la materia poseas los elementos necesarios para comprender y aplicar técnicas y herramientas a casos concretos dentro del ámbito jurídico. Posteriormente revisarás los aspectos teóricos de la argumentación jurídica, su clasificación, sus modelos, su estructura y esquema así como lo relacionado con el debate argumentativo y el instrumento de axiomatización de la razón empírica legal; esto te permitirá construir una visión global de las teorías que sustentan a la argumentación como herramienta vital dentro del derecho jurídico para la defensa de una posición.
De acuerdo con Manuel Atienza, la argumentación jurídica puede darse en al menos tres contextos jurídicos: el ámbito legislativo, para la creación de las leyes; en la aplicación de la norma al caso concreto y en el área jurisdiccional y en la dogmática jurídica, cuando se crean citerios para la producción del derecho, su aplicación o con el fin de sistemarizar un sector del ordenamiento jurídico. Estas instancias de argumentación jurídica logran su finalidad a través de esquemas lógicos de técnicas, métodos y teorías que proporcionan la respuesta a las diversas actividades en el campo del Derecho y que se conocen como los modelos de la argumentación jurídica.
Existen diferentes modelos de argumentación jurídica, mismos que corresponden a teorías y técnicas que cumplen con sus objetivos. Estos modelos tienen diversos fundamentos, como la legislación, la intención del legislador y una base histórica, entre otros; por ello es necesario conocer los diversos modelos para saber cómo debemos aplicarlos. No obstante, con la finalidad de que los argumentos sean coherentes, no basta con que pertenezcan a un modelo determinado, sino que deben tener un formato o estructura que se define por varios elementos.
A partir del siglo XVII se ha debatido si el razonamiento jurídico pertenece a la lógica o a la piscología, creándose así, el debate en torno al razonamiento jurídico. Lo anterior, debido a que varios doctrinarios buscaron una nueva manera de razón frente al silogismo de Aristóteles, intercambiando el tema de la comprobación por el de la demostración en el razonamiento. Definitivamente, debemos considerar ambas posturas, ya que cuando la mente se enfrenta a una nueva situación o problema, no emplea la lógica en un primer momento, sino que resuelve los problemas a partir de ajustes mentales recategorizando para ajustar categorías previas con las nuevas circunstancias y es lo que se conoce como insight.
Para comprender profundamente los contenidos de esta sesión consulta con atención los siguientes materiales y toma notas:
En primer lugar revisarás dos textos que te permitirán adentrarte en las generalidades que implica la argumentación, comenzarás con el texto “Argumentación e interpretación jurídica” que encontrarás en: http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/22/22_6.pdf, en este texto se aborda el concepto de argumentación jurídica, su objeto de estudio, los tipos de argumentos y lo que implica la decisión judicial. Revisa dela página 92 a la 102.
En la lectura anterior, revisaste las generalidades de la argumentación; ahora conocerás las particularidades de lo que implica la argumentación aplicada al campo jurídico. Para ello revisa el texto “El razonamiento jurídico” que encontrarás en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5618204.pdf, de donde dilucidarás los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en la cual la argumentación juega un papel fundamental; identificarás el razonamiento jurídico y la importancia de sustentarse en argumentos retóricos para estructurarse. Abordarás el concepto de lógica de lo razonable, el dominio de lo racional, Aristóteles y la lógica dialéctica e interpretación jurídica, entre otros temas relevantes. Revisa de la página 195 a la 206.
En la misma línea de ideas sobre abordar la argumentación aplicada al campo jurídico, revisarás el texto “El derecho como argumentación” que se encuentra en la liga: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/76/76, en este texto se explica el significado de argumento, la acción de argumentar y el concepto de teoría estándar de la argumentación jurídica. Además, conocerás una orientación que consiste en enfocar el derecho como argumentación y revisarás la argumentación jurídica bajo tres concepciones: la formal, la material y la pragmática o dialéctica. Esta información te ayudará a comprender cómo en el ámbito de la teoría de la argumentación jurídica se pueden resolver o aclarar diversas cuestiones tomando en cuenta esa perspectiva triple.
Complementa la información anterior con la revisión del documento “Sistema jurídico: principios jurídicos y razón práctica” disponible en: http://www.cervantesvirtual., que aborda los conceptos de argumentación jurídica y razón práctica, y que explica qué es ésta última, sus reglas, las características de "única respuesta correcta", razón y correlación relativa. Todos los textos revisados te prepararán teóricamente para que en las sesiones futuras de la materia cuentes con los conocimientos necesarios para comprender y aplicar técnicas y herramientas en el campo jurídico para la defensa de una posición. Revisa de la página 3 a 13.
Continúa ahora con el documento “La teoría de la argumentación Jurídica en Robert Alexy”, disponible en: http://biblioteca.ucm.es/tesis/19972000/S/0/S0041101.pdf, en este texto se aborda el concepto del discurso jurídico, su lógica, necesidad y discrecionalidad. Para conocer esta información revisa de la página 81 a la 89.
Para ahondar en el tema del debate argumentativo, revisa texto “Derecho Legislativo Mexicano” páginas 203 a 210, en la liga: http://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/derlegm/capitulo%2011.pdf, en este texto se hace una revisión histórica del debate desde un enfoque parlamentario.
