En términos generales, para argumentar, acudimos a la lógica formal o a la material, dependiendo si se trata de un razonamiento de justificación interna o externa. Puede ser que no pongamos en duda las premisas básicas, y entonces utilizamos silogismos sencillos, principalmente deductivos; no obstante, pueden presentarse problemas por interpretación, relevancia de la ley o calificación de los hechos en relación con los supuestos normativos, en el caso de la justificación externa, por lo que tendremos que hacer uso de la argumentación jurídica. Giovanni Tarello llevó a cabo la clasificación de los argumentos interpretativos de carácter jurídico y distingue quince tipos.
Aprende sobre todo lo anterior revisando el siguiente material:
Argumentar significa presentar motivos que den fundamentos a una idea o a una opinión para convencer a nuestro receptor, esos argumentos se dan a través de la lógica. Inicia el estudio de este tema viendo el video “El texto argumentativo y el ensayo”, en: https://www.youtube.com/watch?v=TTjsT9AY6X0, que trata del poder de la argumentación.
Posteriormente, revisa el documento “Conectores lógicos”, disponible en: https://www.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2017/03/3.-Conectores-l%C3%B3gicos..pdf, en el cual se definen los conectores lógicos, su utilidad y su clasificación en aditivos, causales, opositivos, temporales y reformulativos.
Conoce las estructuras argumentativas y falacias para constuir argumentos sólidos y refutar los de la contraparte, revisando el video “Debate: Razonamientos y falacias comunes” en: https://www.youtube.com/watch?v=4B_s3MwpdUM , donde se describen los diferentes tipos de razonamiento que podemos utilizar al construir nuestros argumentos. Además, algunos tipos de argumentos malos o falacias.
En el material que sigue encontrarás contenidos interesantes sobre las falacias, aquellas mentiras que se ocultan bajo argumentos falsos que parecen verdades. Básicamente son engaños que utilizan algunos oradores para embaucar, engañar y sacar ventaja de su auditorio. Revisa el documento “Capítulo cuarto. La argumentación falaz”, en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3016/6.pdf
Se conoce a la argumentación jurídica como el proceso cognitivo que se estructura mediante la concatenación de inferencias jurídicas que sean consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas y, sobre todo, fundamentadas en la razón suficiente. Estas argumentaciones se dirigen directamente al caso objeto de la argumentación. Si recuerdas, estudiamos la presencia de la lógica en el proceso argumentativo, entonces es aquí en donde se aplican los conectores del lenguaje junto con el peso de que otorga la lógica, ya que se pretende obtener conclusiones que afirmen o nieguen el argumento planteado en la hipótesis. Para profundizar en el tema lee el documento “Argumentación e interpretación jurídica” que se encuentra en: https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/argumentacion.pdf
Durante la mayor parte de tu vida profesional, llevarás a cabo la argumentación con el fin de justificar las razones por las que elegiste una u otra postura jurídica. En el campo del derecho existen un grupo de esquemas argumentativos que se consideran como razones para justificar los enunciados que son materia de interpretación, pero recuerda que no es la única actividad que debe basarse en argumentos; también la motivación de una resolución judicial o las pruebas requieren de justificación. Para ello, es necesario conocer las diferentes clases de argumentación, mismas que encontrarás en el blog “Tipos de argumentos jurídicos” en: http://schavarria.blogspot.com/2010/11/tipos-de-argumentos-juridicos.html. Define el argumento analógico, a partir de principios, sistemático, a coherentía, a fortiori, a contrario, psicológico, apapógico, de autoridad, histórico y teleológico.
